Справа № 348/484/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1815/2014
Категорія 39
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
27 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Вакарук В.М., Горейко М.Д.,
секретаря Драганчук У.М.,
з участю ОСОБА_2 та представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року,-
27.02.2014 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку і земельної ділянки та повернення коштів.
В заяві зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1. Крім того, у 2013 році вона дізналась, що до складу спадщини була включена сума 95611,19 грн., нарахована Управлінням Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі ОСОБА_4 згідно рішення суду.
Посилаючись на те, що спадкоємцями першої черги після смерті батька є крім неї його дружина та троє дітей від другого шлюбу і добровільної згоди щодо поділу майна досягти не вдалося, просила визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку та земельної ділянки та зобов'язати ОСОБА_2 повернути їй 19122,24 грн. соціальних виплат.
13.05.2014 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.
В заяві зазначила,що ОСОБА_4 в останні роки життя у з зв'язку із онкологічним захворюванням потребував постійної матеріальної допомоги та стороннього догляду і піклування.
Посилаючись на те, що відповідач не провідувала батька, не підтримувала його ні морально ні матеріально, тобто ухилялась від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, ОСОБА_2 просила задовольнити позов.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна та повернення коштів відмовлено. Також відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.
У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду в частині відмови у задоволенні її позову.
Суд не з'ясував обставин щодо перерахування ОСОБА_4 коштів Управлінням Пенсійного фонду, зокрема доплати до пенсії в сумі 52068,65 грн. та 43542,54 грн. доплати як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Не було враховано судом і того, що на момент смерті ОСОБА_4 у погосподарській книзі Пнівської сільської ради на його ім'я були обліковані житловий будинок та земельна ділянка в АДРЕСА_1.
Просить рішення суду в частині відмови у задоволенні її позову до ОСОБА_2 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов.
Представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.
ОСОБА_2 та її представники апеляційну скаргу не визнали.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги якого є дочка від першого шлюбу ОСОБА_3, дружина у другому шлюбі - ОСОБА_2 та троє їх дітей.
Державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на 1/5 частину спадщини після смерті батька ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю у спадкодавця документів про право власності на домоволодіння та земельну ділянку.
Встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 тобто майно, яке ОСОБА_3 вважає спадковим після смерті батька, належить ОСОБА_2
Наведене підтверджено листом відділу Держземагенства у Надвірнянському районі про те, що 13.10.2011 року ОСОБА_2 видано державний акт на право власності серії ЯЛ №442968 на земельну ділянку площею 0,0840 га по АДРЕСА_1, та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно про те, що згідно свідоцтва про право власності б/н від 02.08.2010 року ОСОБА_2 є власником домоволодіння АДРЕСА_1.
Також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилися кошти в сумі 95611,19 грн., нараховані Управлінням Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі згідно судових рішень. У зв'язку з перерахунком пенсії ОСОБА_4 доплачено 52068,65 грн., а доплата до пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС становила 43542,54 грн. та була перерахована на ім'я ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку і земельної ділянки та повернення коштів, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про безпідставність позовних вимог, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 не був власником домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю належних документів, а нараховані Управлінням ПФУ ОСОБА_4 на виконання рішення суду кошти відповідно до ст.1227 ЦК належать членам його сім'ї, тобто ОСОБА_2 та їх дітям, оскільки ОСОБА_3 проживала окремо і не була членом сім'ї покійного.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування рішення суду немає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді: Л.В. Ясеновенко
В.М. Вакарук
М.Д. Горейко