Ухвала від 28.08.2014 по справі 573/1844/14-к

Справа № 573/1844/14-к

Номер провадження 1-в/573/99/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 22 лютого 2005 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

17 червня 2005 року постановою Білопільського районного суду Сумської області звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і направлено для відбування покарання, призначеного вироком від 22 лютого 2005 року;

2) 17 вересня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту;

звільненого 05 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року до суду надійшло подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ДІМ ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував і вважав його обґрунтованим.

Заслухавши представника Білопільського РВ, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, у зв'язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

01 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП піддано адміністративному стягнення у виді попереджання.

04 серпня 2014 року за ст. 177 КУпАП піддано адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.;

08 серпня 2014 року за ст. 173 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт;

13 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі чотири рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в нетверезому стані, дрібне хуліганство та придбання самогону, неодноразово попереджався про те, що в разі продовження ведення антигромадського способу життя відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Не зважаючи на попередження, ОСОБА_3 належних висновків не зробив.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження.

1. Заборонити вихід з квартири чи приватного будинку після 23 години вечора до 05 години ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, крім необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони, у зв'язку з чим піднаглядний зобов'язаний попередити керівництво Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, надавши при цьому відповідну довідку з місця роботи.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне і тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Білопільського РВ УМВС України в Сумській області. У випадку необхідності виїзду піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про мету, строки виїзду і точну адресу місцезнаходження, отримати дозвіл і в разі виїзду за межі району отримати маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

3. Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, де спиртні напої реалізується на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:

Попередній документ
40280668
Наступний документ
40280670
Інформація про рішення:
№ рішення: 40280669
№ справи: 573/1844/14-к
Дата рішення: 28.08.2014
Дата публікації: 09.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах