Справа№ 401/2320/14-ц
провадження 2/401/1001/14
11.08.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свій позов тим, що на початку жовтня 1997року, до неї звернувся знайомий гр. ОСОБА_2 з проханням надання дозволу на тимчасову реєстрацію в її будинку, на що позивач погодилась.
Після реєстрації ОСОБА_2, в будинку позивачки не проживав і вибув з місця реєстрації у невідомому напрямку, що підтверджується довідкою про склад сім"ї.
Сторони в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву в якій просить суд заслухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про право на спадщину, позивачка є власником будинку АДРЕСА_1, який залишився від померлого чоловіка (а.с.6). Згідно довідки про склад сім"ї ОСОБА_2 прописаний в спірній квартирі (а.с.14), але фактично з 1997року не проживає.
Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин.
Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що причину по якій відповідач не проживає за місцем реєстрації не можна визнати поважною, оскільки в судовому засіданні дана обставина не підтверджена доказами.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за відповідачем ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
За викладених обставин позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не проживає у вище вказаному будинку більше шести місяців, тобто позивач фактично весь цей час самостійно утримує будинок, доглядає за ним, займається його ремонтом.
Керуючись ст.ст.71,72,163 ЖК України, ч.4 ст.130, ст.ст.174,213-215, 294,228,229 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування в будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Т.М. Гонтаренко
11.08.2014