Справа № 316/1850/14-ц
Провадження № 2/316/876/14
"27" серпня 2014 р. Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді: Бульби О.М.,
при секретарі: Малихіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в реалізації прав власника шляхом зняття з реєстрації,
Представник позивача звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила: усунути ОСОБА_1 перешкоди в реалізації прав власника та користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившою право користування квартирою АДРЕСА_1.
У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача в позовній заяві зазначила, що 28 квітня 2006 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу та зареєструвала своє право приватної власності на вищевказану квартиру в ДКП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації».
З 12 вересня 2006 року у спірній квартирі була зареєстрована донька позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Яка проживала там до 2012 року, а потім покинула спірну квартиру і поїхала в невідомому напрямку, її місце перебування позивачу невідомо. Час від часу, відповідач телефонує своїм знайомим, але про своє місце проживання не повідомляє. Ніяких перешкод відповідачу в користуванні житловим приміщенням з боку позивача не чиниться, ОСОБА_3 має ключ від спірної квартири, але спілкуватись зі позивачем не бажає.
На теперішній час в квартирі АДРЕСА_1 відповідач зареєстрована і владнати з нею питання про зняття з реєстраційного обліку позивач не має змоги, оскільки фактичне місце проживання відповідача їй не відоме.
У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрована в зазначеній квартирі, позивач зазнає зайвих витрат по сплаті за комунальні послуги. Крім того, відповідач перешкоджає останній, як власнику повною мірою реалізувати своє право власності, тобто володіти і розпоряджатися цим майном за своїм розсудом.
Іншого шляху, ніж вирішення питання про можливість розпорядження своєю власністю у судовому порядку, у позивача не має.
Позивач та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. В разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечували проти розгляду справи у порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову та будь-яких заяв не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представники третіх осіб: КП «ПКВ» Енергодарської міської ради та відділу УДМС в судове засідання не з'явилась, надавши заяви про слухання справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд находить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими в судовому засіданні поясненнями та дослідженими документами: договором купівлі-продажу (а.с.7); витягом з реєстру про реєстрацію в Державному реєстрі право чинів (а.с.8); витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9); технічним паспортом (а.с.10), довідкою ЖЕД-4 від 31.07.2014 року (а.с. 11), а також відповідають вимогам ст. 405 ЦК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.319, 321, 383, 387, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 224 ч.1, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в реалізації прав власника та користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившою право корисування квартирою АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. М. Бульба