Справа № 383/998/14-к .
28.08.2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець кримінальне провадження № 12014120110000355 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 12.09.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;
- 03.05.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської обалсті за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд -
ОСОБА_4 скоїв незаконне вирощування конопель в кількості десяти рослин, за наступних обставин.
У травні 2014 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці, розташованій біля домоволодіння, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , виявив сходи рослини коноплі, які продовжив вирощувати, доглядав, просапуючи їх до стадії дозрівання для подальшого використання для власних потреб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання, про те, що дійсно на присадибній ділянці вирощував кущі конопель, які мав намір використовувати для власного вживання шляхом куріння. Розкаявся у вчиненому та усвіломив проступок, просить не застосовувати суворого стягнення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому з'ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.310 ч.1КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості десяти рослин.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання, є повне визнання ним своєї вини, каяття у скоєному злочині.
Враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, проте за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, розкаявся у вчиненому є підстави застосувати покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства за умови призначення іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст. 368, 370 - 374, 392, 393 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі - 10 кущів рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні у Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню по проведенню експертизи - 368 грн.94 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1