Справа № 138/2651/14-п
Провадження №:3/138/1027/14
28 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінниць-кій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово притя-гувався до адміністративної відповідальності, зокрема востаннє: 17.07.2014 за 173-2 ч.1 КУпАП - до 80 грн. штрафу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-
26.08.2014, о 13 год. год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'янін-ня, в АДРЕСА_1 ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами та агресивно поводився, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.
Крім того, 26.08.2014, о 20 год. год. 00 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю по двом епізодам, суду пояснивши, що ображав матір, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 № 01697 від 26.08.2014, № 01811 від 28.08.2014, рапортом чергового Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 26.08.2014, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, в яких викладено обставини правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до-слідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП: вчинення насильства в сім'ї.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, обставиною, що обтяжує його відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопору-шень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.30-1, 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: