Ухвала іменем україни
22 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси»
· про зобов'язання виконати певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила заборонити комунальному підприємству «Теплопостачання м. Одеса» вчиняти дії, які принижують її честь та гідність, що виражається в розповсюдженні недостовірної інформації про неї та її майновий стан, у вигляді надсилання інформації по заборгованості за послуги теплопостачання; зобов'язати відповідача надати їй довідку про відсутність заборгованості за послуги теплопостачання за весь період користування послугами з теплопостачання до дати звернення до суду; стягнути з КП «Теплопостачання м. Одеси» на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 393,77 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Теплопостачання м. Одеси» на користь ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 328, 77 грн., моральної шкоди в розмірі 2000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити комунальному підприємству «Теплопостачання м. Одеси» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про зобов'язання виконати певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.