Ухвала
19 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, приватне підприємство «Наталка», про зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2014 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.
Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати самовільно прибудовану конструкцію до фасаду житлового будинку № 5 по проспекту Повітрофлотському у м. Києві з першого до другого поверху від нежитлового приміщення № 1 до квартири № 3.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, приватне підприємство «Наталка», про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2014 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева