14 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона та ОСОБА_2 з 26 січня 2007 року перебувають у шлюбі, у якому народилося троє дітей: сини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на повному утриманні матері. Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на трьох дітей у розмірі 3 тис. грн щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.
У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому, зазначав, що син ОСОБА_5 постійно, а син ОСОБА_4 періодично проживають з ним та знаходяться на його повному утриманні. Оскільки ОСОБА_3 допомоги не надає, просив стягнути з неї на його користь аліменти на синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розмірі 1200 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 10 червня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі Ѕ частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 17 лютого 2014 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У іншій частині позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 17 липня
2014 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 10 червня 2014 року скасовано, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1200 грн щомісячно, починаючи з 17 лютого 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, його зустрічний позов задовольнити.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.
Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову, суди обґрунтовано дійшли висновку, що ОСОБА_2 не надано належних доказів постійного проживання з ним будь-кого з дітей та їх повного утримання. Задовольняючи частково позов ОСОБА_3 згідно зі ст. ст. 181, 184 СК України, апеляційний суд правильно дійшов висновку, що аліменти з відповідача слід стягнути у твердій грошовій сумі та лише на двох дітей, які проживають разом з позивачкою, що визнано самим відповідачем.
Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік