13 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу
Кредитної спілки «Кредекс» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2014 року у справі за скаргою Кредитної спілки «Кредекс» про скасування постанови державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредекс» про повернення коштів за договором,
У березні 2014 року Кредитна спілка «Кредекс» (далі - КС «Кредекс») звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого міського ВДВС Хмельницького МРУЮ, у якій зазначала, що постановою державного виконавця від 06 березня 2014 року накладено арешт на кошти у межах суми 551 972 грн 23 коп., що знаходяться у касі КС «Кредекс» або надходять до каси кредитної спілки. Однак внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки належать членам кредитної спілки, а не самій кредитній спілці. Рішенням загальних зборів від 16 лютого 2013 року зобов'язано здійснювати повернення частини основної суми внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки щомісяця. Проте кошти, які знаходяться в касі кредитної спілки потрібні в першу чергу для виплати заробітної плати, вихідної допомоги та інших обов'язкових платежів, тому просила скасувати постанову державного виконавця як незаконну.
Ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області
від 25 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2014 року, у задоволенні скарги відмолено.
У касаційній скарзі КС «Кредекс», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.
У касаційній скарзі КС «Кредекс» просить поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки доводи касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.
Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.
Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні скарги КС «Кредекс», оскільки дії державного виконавця здійснені у межах його повноважень, наданих Законом України «Про виконавче провадження», Інструкції про порядок вчинення виконавчих дій, інших нормативних актів, тому підстави вважати такі дії державного виконавця неправомірними відсутні.
Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Клопотання Кредитної спілки «Кредекс» задовольнити. Поновити Кредитній спілці «Кредекс» строк на касаційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2014 року.
Відмовити Кредитній спілці «Кредекс» у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою Кредитної спілки «Кредекс» про скасування постанови державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредекс» про повернення коштів за договором.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік