Ухвала
іменем україни
22 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації права власності, виселення, зняття з реєстраційного обліку та стягнення моральної шкоди,
Фізична особи-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації права власності, виселення, зняття з реєстраційного обліку та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року у позові відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року скасовано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року.
Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Виселено ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтею 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації права власності, виселення, зняття з реєстраційного обліку та стягнення моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик