Ухвала
26 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління державної міграційної служби у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права на користування та розпорядження майном; за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, за участю прокурора Житомирського району Житомирської області, про визнання права на проживання та користування жилим приміщенням, -
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 8 липня 2014 року, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління державної міграційної служби у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права на користування та розпорядження майном; за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, за участю прокурора Житомирського району Житомирської області, про визнання права на проживання та користування жилим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 липня 2014 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева