Справа № 584/783/14-ц Провадження № 2/584/271/14
Іменем України
27.08.2014 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді - Толстого О.О.
при секретарі Фостовій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту володіння на праві власності квартирою, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, батько неповнолітньої ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, ? частки якої він був власником, а іншу ? частку якої він фактично успадкував після смерті матері ОСОБА_4
ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, вчасно звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщину, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на квартиру.
Посилаючись на ці обставини просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на цю квартиру в порядку спадкування за законом.
До судового розгляду справи свої вимоги збільшила та просила встановити факт володіння ОСОБА_4 на праві власності квартирою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на цю квартиру в порядку спадкування.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю та просила справу розглядати в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.
Третя особа в судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не мала.
За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтями 1216 і 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 12, 14).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, матір ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала разом з сином за вищезазначеною адресою (а.с. 11, 15, 47).
Своєчасно звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач не може отримати на ім'я ОСОБА_2 свідоцтво про права на спадщину, якою є квартира АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї, що вбачається з листа нотаріуса (а.с. 13, 36).
Згідно довідки-характеристики нерухомого майна, виданої Путивльським БТІтаП, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 10.11.1994 року, виданого Органом приватизації Путивльського міськвиконкому за розпорядженням № 832 від 10.11.1994 року (а.с. 33).
Довідкою філії «Путивльський РЕМ» від 12.08.2014 року підтверджено те, що особовий рахунок на споживання електроенергії у згаданій квартирі відкритий на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 63).
З довідки Путивльської ЖЕК від 12.08.2014 року вбачається, що згідно даних облікової картки ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 25.01.1976 р. по 02.07.2013 р. (а.с. 64).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ? частка квартири АДРЕСА_1 дійсно належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, а тому таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.174, ч. 2 ст.256 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Встановити факт володіння ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Путивль, на праві власності 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1.
3. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. код НОМЕР_1), право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду О.О.Толстой