Справа № 584/838/14-ц
Провадження № 2/584/287/14
про зупинення провадження у справі
28.08.2014 року м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі - Ковальовій К.В.
з участю: позивача: ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» про визнання правочину недійсним та про зобов'язання проведення перерахунку плати за проживання у гуртожитку,-
Позивачка звернулася з вказаним позовом до відповідача та просила суд визнати недійсним договір № 68 про надання житлово-комунальних послуг мешканцям гуртожитку ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» від 21.09.2012р., а також зобов'язати відповідача здійснити їй перерахунок плати за проживання у кімнаті № 306 гуртожитку по вул. Горького, 41 з 21.09.2012р. по дату прийняття судового рішення із розрахунку нарахування плати за проживання 2-х осіб (ОСОБА_1 та її малолітньої дочки ОСОБА_3В.) та із застосуванням 50 % пільги, як вдові та доньці померлого працівника міліції, на утриманні якого вони перебували на день смерті.
Судом встановлено, що на цей час в провадженні Путивльського районного суду знаходиться цивільна справа № 584/568/14-ц за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» до ОСОБА_1, третя особа - Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.
Рішенням Путивльського районного суду від 31.07.2014р. позов Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» було задоволено та виселено ОСОБА_1 з кімнати № 306 гуртожитку по вул. Горького, 41 в м. Путивль Сумської області без надання іншого житлового приміщення.
Однак, вказане рішення суду першої інстанції не набрало законної сили, оскільки його було оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області та до теперішнього часу вказану справу судом апеляційної інстанції ще не розглянуто.
Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Предметом позову заявленого по вказаній цивільній справі № 584/568/14-ц є виселення ОСОБА_1 з кімнати № 306 гуртожитку по вул. Горького, 41 в м. Путивль Сумської області без надання іншого житлового приміщення. При цьому, користування вказаною кімнатою здійснювалося ОСОБА_1 на підставі договору № 68 про надання житлово-комунальних послуг мешканцям гуртожитку ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» від 21.09.2012р., укладеного між сторонами. Таким чином, при вирішенні зазначеної справи судом розглядалось питання про правомірність користування ОСОБА_1 кімнатою № 306 гуртожитк по вул. Горького, 41 в м. Путивль Сумської області, а також встановлено ряд обставин, які мають значення при вирішенні цивільної справи № 584/838/14-ц.
Предметом позову у справі № 584/838/14-ц є не тільки визнання недійсним договору № 68 про надання житлово-комунальних послуг мешканцям гуртожитку ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» від 21.09.2012р., укладеного між сторонами, але й зобов'язання відповідача здійснити позивачеві перерахунок плати за проживання у кімнаті № 306 гуртожитку по вул. Горького, 41 з 21.09.2012р. по дату прийняття судового рішення із розрахунку нарахування плати за проживання 2-х осіб (ОСОБА_1 та її малолітньої дочки ОСОБА_3В.) та із застосуванням 50 % пільги, як вдові та доньці померлого працівника міліції, на утриманні якої вони перебували на день смерті.
Враховуючи таке, вирішення вказаної справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 584/568/14-ц, яким фактично вирішено питання про правомірність користування ОСОБА_1 кімнатою № 306 гуртожитку по вул. Горького, 41 в м. Путивль у період, за який вона просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок плати за проживання у цій кімнаті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст.203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» про визнання правочину недійсним та про зобов'язання проведення перерахунку плати за проживання у гуртожитку, - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 584/568/14-ц за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» до ОСОБА_1, третя особа - Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_4