Справа № 591/3844/14-ц
Провадження № 2/591/1561/14
28 серпня 2014 року
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді -Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2008 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та фізична особа - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 001-18001-180608 .
Відповідно до п.1.1 позивач видав відповідачу 974,00 грн. на придбання певного виду майна зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує банку плату в розмірі 3,30 % в місяць. Позивач свої зобов'язання виконав, видавши відповідачеві кредит в сумі 974, 00 грн.. Відповідач станом на 28.02.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1383,63 грн., яка складається з: тіло кредиту:заборгованість за сумою кредиту 998,35 грн.; заборгованість за відсотками: 22,83 грн.; заборгованість за комісіями: 362,45 грн., тому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1383,63 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить суд розглядати справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 18.06.2008 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та фізична особа - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 001-18001-180608 (а.с.6-7).
Відповідно до п.1.1 позивач видав відповідачу 974,00 грн. на придбання певного виду майна зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує банку плату в розмірі 3,30 % в місяць. Позивач свої зобов'язання виконав, видавши відповідачеві кредит в сумі 974, 00 грн. (а.с.4).
Відповідач станом на 28.02.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1383,63 грн., яка складається з: тіло кредиту:заборгованість за сумою кредиту 998,35 грн.; заборгованість за відсотками: 22,83 грн.; заборгованість за комісіями: 362,45 грн. (а.с.5)
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Оскільки станом на 28.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору № 001-18001-180608 від 18.06.2008 року рахується заборгованість на загальну суму - 1383,63 грн., яка складається з: тіло кредиту:заборгованість за сумою кредиту 998,35 грн.; заборгованість за відсотками: 22,83 грн.; заборгованість за комісіями: 362,45 грн., тому позов підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 001-18001-180608 від 18.06.2008 року в сумі 1383,63 грн. та 243 грн. 60 коп. повернення судового збору.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя