Справа № 591/4801/14-ц
Провадження № 2/591/1829/14
28 серпня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіній Н.Г.
при секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи : ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор - ОСОБА_4 . За життя 18.12.2006 року він склав заповіт, яким все майно, яке б належало йому на день його смерті заповідав їй. Дружина померлого ОСОБА_2 мала право на обов'язкову долю в спадковому майні, але у встановлений законом термін вона відмовилась від прийняття спадщини, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Інших спадкоємців у померлого нема. На праві власності ОСОБА_4 належала квартира за адресою : АДРЕСА_1. У встановлений законом термін вона звернулась до нотаріуса, однак, їй було відмовлено. Оскільки свекор - ОСОБА_4 за життя втратив свідоцтво про право власності на житло. Реєстраційна служба відмовила у видачі дублікату свідоцтва про право власності, оскільки дублікат може бути виданий тільки власнику. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому відгуку зазначив, що позивачем надано докази, якими підтверджується належність померлому даної квартири.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.
Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Судом при розгляді справи встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_4, так як з останній уклав заповіт, де зазначив, що все його майно на день смерті буде належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповідає ОСОБА_1. /а.с.8/.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1, загальна площа квартири становить 36, 54 кв.м (а.с.10).
Згідно довідки Управління майна комунальної власності вбачається, що згідно з інформацією, яка зберігається в архівах Управління майна комунальної власності Сумської міської ради станом на 29.12.2012 року будинок за адресою : АДРЕСА_1 зареєстроване на праві власності за гр.. ОСОБА_4 (а.с.12)
Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 7).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є: позивач - ОСОБА_1, дружина ОСОБА_2., , однак, ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.22) , тому вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину.
Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки оформити спадщину на належну їй частину квартири позивач позбавлена можливості, так як за життя втратив свідоцтво про право власності на квартиру, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя