2/463/805/14
судового засідання
27 серпня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ПП «Нива - В.Ш.» ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5 відділу державної
виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6представника третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_7
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, договору купівлі-продажу нерухомого майна та свідоцтва недійсними, застосування реституції, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про виселення, та позовом ОСОБА_9 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, договору купівлі-продажу нерухомого майна та свідоцтва недійсними, суд -
позивач ОСОБА_8 звернулася із позовом до відповідачів, третьої особи про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна проведених 13.01.2014 року, договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 - недійсними, застосування реституції шляхом повернення їй у власність квартири АДРЕСА_1, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про виселення із квартири АДРЕСА_1.
Крім цього, ОСОБА_9 звернулася із позовом до відповідачів, третьої особи про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та свідоцтва недійсними.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання рішення суду від 15.08.2012 року про виселення ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з приміщення вказаної квартири, щодо примусового виконання якого державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2014 року, оскільки на даний час ОСОБА_8 ніякого іншого помешкання не має, а у випадку задоволення заявлених в даній справі позовів, вона матиме можливість погасити суму заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» без реалізації квартири.
Обговоривши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання відхиляє з таких підстав.
Як вбачається із поданого клопотання, представник позивача просить зупинити виконання рішення суду в іншій цивільній справі, яка на даний час розглянута судом і здійснюється примусове виконання рішення суду.
Питання зупинення виконання рішення суду у відповідності до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» має вирішуватися у виконавчому провадженні №43834508 і до даного предмету спору дане клопотання жодного відношення не має.
Керуючись ст. 168ЦПК України, суд -
в задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_10 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду від 15.08.2012 року відмовити за безпідставністю.
Суддя: Гирич С. В.