2/463/1326/14
судового засідання
22 серпня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2
та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні
розглянувши цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, демонтажу гаражу та зобов'язання до вчинення дій, суд -
позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по вул. Харківська, 19 в м. Львові шляхом демонтажу самовільно встановленого металевого гаража.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення, чи є металевий гараж, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Львів, вул. Харківська, 19, капітальною спорудою (об'єктом нерухомого майна), чи він є збірно-розбірною конструкцією. Вважає, що вирішення питання, яке потребує спеціальних технічних знань, має істотне значення для вирішення справи, зокрема встановлення наявності підстав для застосування до правовідносин сторін строків позовної давності.
Заслухавши думку представника відповідача, який підтримав клопотання, просить доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; представника позивача який заперечив проти клопотання з підстав того, що наведеними фотографіями, а також іншими документами, в тому числі заключенням ТзОВ «Кранбудмонтаж» є доведено, що спірний гараж змонтовано на фундаменті, а отже є капітальною спорудою; оглянувши матеріали справи, суд клопотання відхиляє з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачі на земельній ділянці, яка закріплена за ОСББ «Кайзервальд-Львів», самочинно збудували спірний гараж у зв'язку із чим просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та демонтувати його.
Суд вважає, що в даному випадку сторони повинні довести або спростувати законність будівництва спірного гаражу, а тому у спеціальних знаннях та призначенні експертизи не виникає необхідності. У зв'язку із наведеним в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.143 ЦПК України, суд -
клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи відхилити за безпідставністю.
Суддя: Гирич С. В.