Ухвала від 31.07.2014 по справі 444/1666/14-ц

Справа № 444/1666/14-ц

Провадження № 2/444/716/2014

УХВАЛА

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

31 липня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., оглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином .

В якості забезпечення позову до початку слухання справи у суді, просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього.

Заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв”язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник не вказує де знаходиться майно відповідача, на яке він просить накласти арешт, не вказує на яке саме майно накласти арешт, окрім того відсутні будь які дані щодо особи відповідача .

Відсутність зазаначених відомостей у заяві представника позивача про забезпечення позову, може зробити неможливим виконання такої ухвали.

Окрім того відповідно до ст.151 ч.4 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову . Однак таку заяву про тзабезпечення позову подано в одному примірнику .

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.208,210,151-153,293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову заявникові - без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_2 та представнику позивача ОСОБА_1

Роз”яснити заявнику, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує -протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.

Попередній документ
40279751
Наступний документ
40279753
Інформація про рішення:
№ рішення: 40279752
№ справи: 444/1666/14-ц
Дата рішення: 31.07.2014
Дата публікації: 03.09.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення