справа № 462/3329/14-к
28 серпня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого працівником ЛССМШІ імені С.Крушельницької, с середньою освітою, інваліда ІІІ-ї групи з дитинства, раніше судимого 26.09.2009 року Сихівським районним судом м. Львова за ст.ст. 70,75,104,186 ч. 2,357 ч. 1 до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 ч. 2 КК України,
13 лютого 2010 року, приблизно о 12 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрали зі загального коридору сьомого поверху зазначеного будинку холодильник марки «Апшерон КШ-240» вартістю 300 грн., що належав потерпілій ОСОБА_8 .
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину та показав, що дійсно 13 лютого 2010 року він разом з ОСОБА_7 , перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , таємно викрали зі загального коридору сьомого поверху зазначеного будинку холодильник, що належав потерпілій ОСОБА_8 . Згодом холодильник вони поламали, щоб здати на металолом. У скоєному розкаюється, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз'яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив крадіжку повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд, враховуючи тяжкість скоєного злочину, а також те, що обвинувачений скоїв злочин під час іспитового строку, на обліках в наркологічному диспансері не перебуває /Т-2 а.с.260/, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з приводу розумової відсталості /Т-2 а.с.261/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-2 а.с. 259/ та місцю роботи /Т.1 а.с. 39/, щире каяття та визнання вини, вчинення злочину неповнолітнім, як пом'якшуючі обставини по справі, вважає за необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, згідно зі свідоцтвом про народження обвинувачений на час вчинення злочину був неповнолітнім.
Відповідно до п. «а» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», що набрав чинності з 19.04.2014 року, осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми можливо звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо-тяжкими відповідно до ст.12 КК України.
Заслухавши висновок прокурора, думку захисника про задоволення заяви обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 , як особу, яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою, та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, а також обвинувачений подав заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році», можливо звільнити від відбування покарання на підставі п. «а»' ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі п. «а» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2014 року у вигляді двох років позбавлення волі.
Вирок Сихівського районного суду м. Львова 26 вересня 2009 року виконувати самостійно від вироку Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2014 року.
Речовий доказ /Т.2 а.с.72/: залишки холодильника - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави в особі Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп. за проведення товарознавчої експертизи (висновок експертизи № 2471 від 28.09.2010р. /Т-2 а.с.164-166/).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1