Справа № 639/3757/14-ц
№ 2-зз/639/11/14
26 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
У квітні 2014 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеної заявою, у якій просив скасувати арешт на будинок, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Глазунова, 10-Б та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який накладено ухвалою Народного суду Жовтневого району м. Харкова б/н від 28.06.1985 р.
В обґрунтування зави зазначав, що 28.06.1985 р. Народним судом Жовтневого району м. Харкова винесено ухвало б/н, на підставі якої Харківським обласним державним нотаріальним архівом 19.02.1985 р. під № 6617384 зареєстроване обтяження на будинок, який розташований в м. Харкові, пров. Глазунова, 10-Б.
Зазначений будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору міни жилого будинку від 28.01.1982 р.
Під час державної реєстрації прав та їх обтяжень, ОСОБА_1 стало відомо про існування обтяження на її будинок за адресою: м. Харків, пров. Глазунова, 10-Б.
Рішення суду від 29.04.1985 р. виконано, оскільки у ВДВС Жовтневого РУЮ відсутні відомості щодо наявності виконавчого провадження.
У судове засідання сторони не з'явилися, представник заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги просив задовольнити, представник 1 ХДНК також надав заву про розгляд даного питання за його відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
З урахуванням наведеного вище,а також у зв'язку із тим, що заходи щодо забезпечення позову застосовувалися судом до закінчення розгляду справи, а по справі прийнято рішення, яке набрало чинності, суд вважає необхідним задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ч. 6 ст. 154, ст. 293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою судді від 28.06.1985 року знявши арешт на будинок, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Глазунова, 10-Б, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Срокіна