Справа № 639/7160/14-ц
2-о/639/68/14
18 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1., заінтересована особа п,ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,-
У липні 2014 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин та вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові.
В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові помер його дядько, ОСОБА_2 Він залишив заповіт, за яким все своє майно заповідав заявнику . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.
Спадщину він прийняв фактично, тобто звернувся до 5 ХДНК із заявою про прийняття спадщини.
Місяць назад він звернувся до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва на спадщину за законом. Але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, т.я. у нього відсутні документи , які б підтверджували родинні відносини між його дядьком, ОСОБА_2 та його померлою дружиною, ОСОБА_3
У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні вищевикладеним.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зава підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (а.с. 3).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Як вбачається із довідки дільниці № 43 КП «Жилкомсервіс» від 11.07.2014 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з 29.05.1970 р. по день смерті мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею на день смерті мешкав та був зареєстрований з 05.09.1946 р. та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 (а.с. 4).
Із свідоцтва про право власності на житло, від 28.07.1995 р., реєстраційний № 6-95-14491 вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
Про те, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2, зазначено у військовому квитку НОМЕР_1 (а.с. 9).
ОСОБА_2 залишив заповіт від 14.08.2007 р., відповідно до якого все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом має право, в тому числі належна йому квартира під АДРЕСА_1, він заповів ОСОБА_1.
Відповідь 5 ХДНК від 05.08.2014 р. № 2460/01-16, містить відомості, що 21.03.2014 р. на підставі зареєстрованої в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 345 зареєстрована заява від ОСОБА_1, що проживав за адресою: АДРЕСА_2 про прийняття спадщини за заповітом, після померлого ОСОБА_2, який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1, було заведено спадкову справу. Інших заяв у справі не має, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини від інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 до 5 ХДНК не надходило, спадкова справа не заводилася (а.с. 25).
Відповіддю Жовтневого ВДРАЦС РС ХМУЮ від 19.04.2014 р. № 801/04-04-04-05 повідомлено, про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перевірка проведена з 1951 р. по 1953 р. при повній наявності архіву відділу (а.с. 32).
Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.
З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, проживали разом, разом вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 більше шлюб не укладав.
Надані заявнком письмові докази, пояснення свідків підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому суд вважає можливим встановити відповідний юридичний факт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин та вважати, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий ,суддя І.І.Срокіна