Справа №639/7294 /14-к
Провадж. №1-в/639/1581/14
13 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шеубані Онського району республіки Грузія, громадянина України, грузина, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2013 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.71, ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання у Харківському слідчому ізоляті УДПтС України в Харківській області,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України “Про амністію у 2014 році”.
Засуджений та представник Харківського слідчого ізолятору у розгляді справи участі не приймає. Відповідно до вимоги ч.4 ст.539 КПК України та ст. ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» відсутність зазначених осіб не є перешкодою для розгляду справи судом.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.
19 квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: 1) 23.12.1988 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 140 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі, 2) 27.05.1996 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі, 3) 13.03.2000 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі; 4) 05.06.2002 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 5) 19.11.2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 роки; 6) 17.08.2004 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 7) 10.03.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі; 8) 21.03.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 9) 21.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 10) 04.03.2013 року Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.71, ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 29.11.2012 року.
Як встановлено судовим розглядом вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 року не набрав законної сили, адже на нього було подано апеляцію ОСОБА_4 , справа на теперішній час знаходиться на розгляді в апеляційному суді Харківської області.
Суд зазначає, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 вказаного Закону, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Якщо ж наявність акту амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного оскарження), суд, з'ясовує наявність підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та, отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, якщо він не є ініціатором, або за його клопотанням, діючи відповідно до ст. 85 КК України та керуючись п. «г» ч. 2 ст. 9 Закону «Про амністію у 2014 році» - застосовує положення зазначеного Закону до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набав законної сили.
Коли ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов'язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз'ясненням права та порядку звернення.
Аналогічні роз'яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню, оскільки вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 року на теперішній час не набрав законної сили, а кримінальна справа находиться на розгляді в апеляційному суді Харківської області.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме: 1) у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» вирішується судом, який ухвалив такий вирок; 2) до набрання вироком законної сили на стадії апеляційного перегляду вироку питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» може бути вирішено апеляційним судом, яким здійснюється перегляд судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.
Суддя (підпис) ОСОБА_5 Кісь
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1