Справа № 639/8076/14-ц
№ 6/639/201/14
22 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника,-
11.08.2014 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення частки майна - квартири АДРЕСА_1, належної боржнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності для подальшої реалізації з метою відшкодування суми боргу стягувачеві.
В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні в Жовтневому ВДВС ХМУЮ перебуває виконавчий лист № 1-144, виданого 16.01.2007 року про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки КП "ХМБТІ" за боржником зареєстровано на праві спільної сумісної власності частина квартири АДРЕСА_1.
У судове засідання сторони не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду даного питання.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що підстав для задоволення подання, немає з виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
На підтвердження вимог, викладених у поданні, суду надана ксерокопія листа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 24.06.2010 р., відповідно до якого на ім'я ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності зареєстрована частина квартири АДРЕСА_1.
Відмовляючи у задоволенні подання, суд виходить із того, що жодних доказів на підставі яких судом може бути вирішено питання про визначення частки майна боржника, а саме частку квартири, якою він спільно володіє з іншими особами, суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Визначення частки не можливе, оскільки суду не надано відомостей про кількість осіб, яким це майно належить.
Керуючись ст.50 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 2 ст. 372 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч. 2, 209, 379 ЦПК України, суд,-
У задоволенні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали.
Суддя І.І.Срокіна