Ухвала від 27.08.2014 по справі 2а-18826/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2014 року м. Київ В/800/3927/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

судді -доповідача: суддів: Чумаченко Т.А., Васильченко Н.В., Логвиненка А.О., Сороки М.О., Смоковича М.І.,

розглянувши питання про допуск справи до провадження за заявою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційних скарг заступника прокурора м. Києва та Київської регіональної митниці на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі за позовом національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Київської регіональної митниці про визнання талонів відмови у митному оформленні недійсними та зобов'язання виконати митне оформлення природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

За результатами розгляду касаційних скарг заступника прокурора м. Києва та Київської регіональної митниці Вищим адміністративним судом України 22 травня 2014 року постановлена ухвала, якою ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва

від 13 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 29 травня 2012 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням суду касаційної інстанції, Київська міжрегіональна митниця Міндоходів звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року, в якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України

від 23 січня 2008 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі: Центральної енергетичної митниці Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, до закритого акціонерного товариства «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» про стягнення 383364, 57 грн.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Проте, судове рішення, на яке скаржник посилається як на підставу перегляду справи, - не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року та рішення, на яке посилається скаржник, колегія суддів дійшла висновку про відсутність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, оскільки подібними є правовідносини, які мають тотожний суб'єктний склад, об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що зазначена справа не може бути допущена до перегляду Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У допуску справи до провадження за заявою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційних скарг заступника прокурора м. Києва та Київської регіональної митниці на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі за позовом національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Київської регіональної митниці про визнання талонів відмови у митному оформленні недійсними та зобов'язання виконати митне оформлення природного газу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: