27 серпня 2014 року м. Київ справа № 800/350/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання вчинити певні дії, -
12 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовом про: скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30 січня 2014 року; відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Зосименко С.Г. з повідомленням його про наслідки розгляду і вжиті заходи.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху для надання документа про сплату судового збору або зазначення обґрунтованих підстав щодо неможливості його сплати.
31 липня 2014 року до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище. Оскільки заявник не надав поважних доказів відсутності можливості сплати судового збору за подання цього адміністративного позову, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2014 року йому відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати такого та продовжено строк для усунення вказаного недоліку до 22 серпня 2014 року.
14 серпня 2014 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду України додаткові матеріали, аналогічні попереднім, а також копію довідки про встановлення йому 3 групи інвалідності.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Вказаний закон не передбачає пільг для інвалідів 3 групи у вигляді звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року заявником належним чином не виконані, є підстави для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман