26 серпня 2014 року м. Київ К/800/35764/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Ніжинського Андрія Сергійовича, як представника Головного управління юстиції у місті Києві, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у місті Києві про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 28 липня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.
Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
На момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2014 року заявником не виконані, а саме: не уточнено вимоги до суду касаційної інстанції, не надано копій оскаржуваних судових рішень, документа про сплату судового збору та оформленого належним чином документа про повноваження представника на підписання цієї касаційної скарги, а тому є підстави для її повернення.
У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Ніжинського Андрія Сергійовича, як представника Головного управління юстиції у місті Києві, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у місті Києві про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман
суду України