18 серпня 2014 року м. Київ В/800/3164/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І.,
розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 02.06.2014 року у справі №811/777/13-а Кіровоградського окружного адміністративного суду
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 02.06.2014 року у справі №811/777/13-а Кіровоградського окружного адміністративного суду за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, якою у відкритті касаційного провадження відмовлено.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.07.2014 року встановлено Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строк для усунення недоліків, допущених при поданні даної заяви, шляхом приведення її тексту у відповідність до вимог, встановлених статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, а також додання документів, передбачених статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, до 04.08.2014 року
В межах встановленого строку до суду надійшов лист, яким заявник направив копію ухвали судді ВАСУ від 20.08.2013 року у справі №1170/2а-4209/12.
Однак недоліки, встановлені в ухвалі судді ВАСУ від 09.07.2014 року в частині зазначення у відповідній заяві конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та переліку матеріалів, які додаються, не виконані. Зазначена у додатках до заяви копія ухвали ВАСУ від 08.04.2014 року №К/800/18792/14 заявником не додана.
Водночас текс заяви не приведений у відповідність до вимог, встановлених статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України.
За правилами, встановленими пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Відповідно до частини п'ятої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.
Керуючись статтями 236, 238-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 02.06.2014 року у справі №811/777/13-а Кіровоградського окружного адміністративного суду повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І.Цвіркун