Справа № 739/873/14-к
Номер провадження 1-в/739/61/14
26.08.2014 м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський подання заступника начальника Новгород-Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Чернігівській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2013 року Новгород-Сіверським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк терміном 1 рік, мешканця АДРЕСА_1 .
Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.06.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
Новгород-Сіверський МВ КВІ УДПтСУ звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_4 , в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що останній неналежним чином виконує обов'язки покладені на неї вироком суду, що потягло систематичні нез'явлення до інспекції в визначені дні реєстрації.
Прокурор проти задоволення подання заперечив посилаючись на ту підставу, що на момент проведення розгляду подання сплинув іспитовий термін покарання засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 , до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення розгляду подання був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2013 року Новгород-Сіверським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк терміном 1 рік.
Як вбачається з матеріалів особової справи після отримання вироку на виконання, засуджений ОСОБА_4 , був ознайомлений 24.07.2013 року з правами та обов'язками, порядком та умовами відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі та попереджений про наслідки невиконання обов'язків покладених на нього вироком суду, про що була відібрана підписка та встановлено періодичність днів явки на реєстрацію, а саме перша середа кожного місяця. Так 04.09.2013 року підобліковий ОСОБА_5 , не з'явився до кримінально- виконавчої інспекції на реєстрацію, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком. 06.09.2013 року було винесено перше застереження у виді письмового попередження з ним проведена профілактична бесіда, та попереджено про наслідки невиконання обов'язків покладених вироком суду на нього. Під час бесіди засуджений ОСОБА_4 , пояснив, що не з'являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції бо переплутав дні реєстрації. Також роз'яснено, що матеріали його особової справи можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для призначеного судом покарання у виді позбавлення волі. Так 02.10.2013 року підобліковий ОСОБА_4 , знову не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком. За це йому 31.10.2013 року було винесено друге застереження у виді письмового попередження. Під час бесіди засуджений ОСОБА_4 , пояснив, що не з'являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, тому що почував себе погано але до медичних закладів не звертався. З ним проведена профілактична бесіда, та попереджено про наслідки невиконання обов'язків покладених вироком суду. 05.11.2013 року було здійснено щоквартальну перевірку по факту притягнення до адміністративної відповідальності і було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 25.08.2013 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 04.09.2013 року за ст.177 КУпАП, 05.09.2013 року за ст.178 ч.2 КУпАП. За це йому 06.11.2013 року було винесено трете застереження у виді письмового попередження, з ним проведена профілактична бесіда, та попереджено про наслідки невиконання обов'язків покладених вироком суду на нього та порушення громадського порядку. Також 07.02.2014 року засуджений знову притягувався до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП по даному факту 07.05.2014 року було проведено профілактична бесіда, під час якої було роз'яснено його права та обов'язки, порядок та умови відбування покарання та винесено вже четверте застереження у виді письмового попередження, роз'яснено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для призначеного судом покарання у виді обмеження волі. За місцем проживання зарекомендував себе посередньо. Дільничним інспектором міліції засуджений характеризується незадовільно не працює, зловживає спиртними напоями. Раніше не судимий, на всі попередження та зауваження кримінально - виконавчої інспекції не реагує, систематично порушує обов'язки покладені на нього вироком суду згідно ст.76 КК України, за що йому було винесено чотири застереження у виді письмових попереджень.
Після надходження матеріалів клопотання до суду 02.06.2014 року судом було призначено розгляд клопотання (подання) на 12.06.2014 року, але засуджений ОСОБА_4 , не зявився до суду, надавши у подальшому довідку з Чернігівської обласної лікарні за №2 про перебування його на стаціонарному лікування з 02.06.2014 року у зв'язку із чим розгляд даного клопотання було відкладено до 26.08.2014 року.
На час розгляду даного подання судом термін призначеного покарання у виді іспитового строку терміном у один рік за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.06.2013 року, сплинув, тому суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, суд,-
У задоволенні подання заступника начальника Новгород-Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Чернігівській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 ,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1