Справа № 583/2919/14-ц
2/583/1118/14
27 серпня 2014 року
м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі КАНІВЕЦЬ І.М.,
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2
про звернення стягнення
встановив:
04.08.2014 року до суду звернувся позивач з первісним позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до Договору № 1104-МК від 23.05.2006 року ОСОБА_2 23.05.2006 року отримав кредит в розмірі 115530.02 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2011 року. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов»язань, позивач просив:
- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1104-МК від 23.05.2006 року в сумі 115914.76 доларів США, що за курсом 11.65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.06.2014 року складає 1350406.95 грн., вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад позивачеві предмет застави - автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6 LX, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузовашасі: TMBDK01UX48737405, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля;
- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6 LX, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузовашасі: TMBDK01UX48737405, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію тз замість втраченого, зі зняттям дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2014 року по справі відкрито провадження.
Справа призначалася до розгляду 12.08.2014 року о 08.50 год., 27.08.2014 року о 08.30 год., однак представник позивача, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, з поданих ним повідомлень на адресу суду вбачається, що причина його неявки в судові засіданні не є поважною.
На даний час у відсутність представника позивача суд позбавлений можливості вирішити його клопотання про заочний розгляд справи, оскільки позовні вимоги викладені некоректно, з них незрозуміло чи містять вони вимогу про стягнення боргу чи вже цей борг стягнутий раніше.
Крім того, позов містить розбіжності щодо статусу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: у вступній частині позовної заяви вони зазначені, відповідно, як відповідач та третя особа, в той час, як в мотивувальній частині позову ОСОБА_2 зазначений відповідачем. Не відповідає доданим до позовної заяви додаткам і зазначений в позові кінцевий термін повернення кредиту. Не зазначено посилання на норму закону, на підставі якої позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад позивачеві предмет застави - автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6 LX, рік випуску 2003, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1,
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Проте, в процесуальній поведінці представника позивача суд знаходить допущену недобросовісність щодо виконання обов»язків, покладених законом та судом щодо прибуття для участі у розгляді цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.СТ. 159, 160, 169 ЦПК України, -
вирішив:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення відкласти розглядом на 09.09.2014 року о 08.40 год., який провести у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул.. Жовтнева, 5, з участю сторін чи їх представників.
Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обов»язковою.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4