Справа № 577/4253/14-п
Провадження № 3/577/1062/14
"27" серпня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гути Конотопського району Сумської області, українця, студента I курсу Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 197 КУпАП.
Законний представник - мати: ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, який 11 квітня 2014 року досягнув віку 16 років, будучи особою, зобов»язаною мати паспорт громадянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1, без паспорта громадянина України, чим порушив вимоги п. п. 2, 18 Положення про паспорт громадянина України, затв. постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.
Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він дійсно після досягнення віку 16-ти років не отримав паспорт громадянина України у зв»язку з сімейними обставинами.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3 ), поясненнями ОСОБА_1 від 22 серпня 2014 року (а.с. 4).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, так як, будучи громадянином, який зобов»язаний мати паспорт громадянина України, проживав без паспорта.
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: вчинення правопорушення неповнолітньою особою, ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували його відповідальність, суд не вбачає.
З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), тобто на момент вчинення правопорушення йому виповнилося 16 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП
За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. ст. 197, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього заходи адміністративного впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак