Справа № 573/1607/14-ц
Номер провадження 2-д/573/2/14
26 серпня 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Артюшенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля окреме судове доручення Сумського районного суду Сумської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
05 серпня 2014 року до суду надійшло окреме судове доручення Сумського районного суду Сумської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому ставиться питання про проведення процесуальних дій: 1) вручення ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих документів; 2) допит відповідача в якості відповідача.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 7).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2014 року ОСОБА_2 було вручено ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів (а. с. 5).
26 серпня 2014 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказує, що з позовом не згоден і просить викликати його в судове засідання Сумського районного суду Сумської області. При цьому вказує, що він живе в АДРЕСА_1 (а. с. 7).
Згідно з ч. 3 ст. ст. 132 ЦПК України судове доручення виконується в судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою.
Враховуючи викладене, Сумському районному суду Сумської області необхідно направити всі зібрані при виконанні доручення матеріали.
На підставі викладеного, ст. ст. 132, 208-210 ЦПК України, суд
Переслати до Сумського районного суду Сумської області всі зібрані при виконанні доручення матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: