27 серпня 2014 рокуСправа № 808/5349/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:Приватного підприємства "Агрофірма "Бондарь"
до:Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про:визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0000802201,0000822201 від 15.11.2013,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
26.08.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Агрофірма "Бондарь" (далі -позивач) до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі -відповідач), у якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені відповідачем по податку на додану вартість № 0000802201 від 15.11.2013 на суму 290 968 грн., по податку на прибуток № 0000822201 від 15.11.2013 на суму 8 403 грн.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позивачем не додержано вимоги статті 106 КАС України, оскільки подано позовну заяву, яка оформлена неналежним чином.
Як передбачено частиною 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Всупереч зазначеній нормі, позивачем не надано жодних додатків до позову, для направлення відповідачу.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Бондарь" до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0000802201,0000822201 від 15.11.2013 - залишити без руху.
2. Надати Приватному підприємству "Агрофірма "Бондарь" строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 вересня 2014 року.
3. Приватному підприємству "Агрофірма "Бондарь" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду примірник усіх доданих до позовної заяви документів, а саме копію акту від 30.10.2013 за № 524/22/37435874; копії спірних податкових повідомлень-рішень від 15.11.2013 за №№ 0000802201, 0000822201; копію статуту; копію довідки ЄДР.
4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Приватному підприємству "Агрофірма "Бондарь".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Татаринов Дмитро Вікторович
Згідно з оригіналом.
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя Татаринов Дмитро Вікторович