Справа № 211/8331/13-к
Провадження № 1-кп/211/404/14
іменем України
27 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно- технічна, не працюючого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, суд-, -
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою , посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 185 КК України, ризики, які були заявлені раніше при обранні запобіжного заходу - не зменшились.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 залишив дане питання на розсуд суду, захисник ОСОБА_5 вважає, що по справі допитані всі свідки, потерпілі, тому необхідності перебування обвинуваченого під вартою не має , просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.
Кримінальне правопорушення в якому звинувачується ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту , вчинене в період умовно- дострокового звільненя, санкція статті передбачає покараня у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця роботи, соціальні зв'язки є слабкими, потерпілою у справі є його колишня дружина , не є інвалідом, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від органів досудового розслідування , або суду, незаконно вплинути на потерпілу .
З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою в межах строку, визначеного ст.. 331 КПК України на 30 днів .
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 177, 178, 197, 205, 331 КПК України,-
Дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 17 ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою, вважати продовженою на 30 днів, до 30 вересня 2014 року включно .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1