Справа № 199/5377/14-а
(2-а/199/166/14)
іменем України
30 липня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Управління МВС України в Кіровоградській області, третя особа інспектор ДПС роти ДПС ВДАІ Управління МВС України в Кіровоградській області Олійник Олександр Миколайович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 08.03.2014 року у відношенні нього було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.122 КУпАП та винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач просив суд скасувати вказану постанову, оскільки правопорушення він не вчиняв, зупинився на червоне світло світлофору перед розміткою 1.12 «Стоп-лінія». Відповідачем при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом передбачена відповідальність, а зазначені свідки нібито скоєння ним правопорушення не могли бачити моменту зупинки позивача на світлофорі.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу без його присутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Третя особа - інспектор Олійник Олександр Миколайович у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 08.03.2014 року у відношенні позивача складено адміністративний протокол АА2 №423826 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якого 08.03.2013 року в 12 год. 55 хв. на 244 км а/д Київ-Знаменівка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу нубіра, державний номер НОМЕР_1, на перехресті зупинився на червоне світло світлофору на дорожній розмітці 1.12 «Стоп-лінія». Постановою ПС1 №351514 від 08.03.2014 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Позивач як в позові, так і в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що правил він не порушував, зупинився на червоне світло світлофору до розмітки «Стоп-лінія».
Відповідно до ч.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову
Враховуючи, що позивач не визнає своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, а належні свідки вчинення ним правопорушення відсутні, докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, тому суд вважає скасувати постанову серії ПС1 №351514 від 08.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Управління МВС України в Кіровоградській області Олійника Олександра Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Скасувати постанову серії ПС1 №351514 від 08.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Управління МВС України в Кіровоградській області Олійника Олександра Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: