Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
26.08.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/14908/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними, -
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення виїзної позапланової документальної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань взаємовідносин з ТОВ "Техно-спецальянс" за грудень 2012 року, на підставі якої був складений акт перевірки № 2851/20-31-17-02-08/НОМЕР_1 від 06.08.2014 року.
26.06.2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх.№ 01-23/47474/14 про зупинення провадження по справі № 820/14908/14 у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача у судове засідання 26.06.2014 року не прибув, про дату. час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/14908/14 - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними до 23.09.2014 року.
3. Позивачу надати до судового засідання, що відбудеться 24.09.2014 року о 10:30 год. усі наявні матеріали та письмові докази в обґрунтування правової позиції по справі.
4. Відповідачу надати до судового засідання, що відбудеться 24.09.2014 року о 10:30 год. письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, підстави для проведення перевірки, запит, направлення на перевірку, докази направлення та вручення позивачу.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Чудних С.О.