27.08.2014 Справа №: 142/1745/14-п
3/142/612/14
27 серпня 2014 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, громадянином України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, не маючого дітей, раніше не судимого, раніше не притягувавшогося до адміністративної відповідальності, з базовою середньою освітою, за ст. 173 КУпАП.
Права передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено.
23.08.2014 року ОСОБА_1 близько 15 години в с. Кукули Піщанського району Вінницької області на вул.. Пушкіна, вчинив дрібне хуліганство, ображаючи нецензурною лайкою ОСОБА_2, намагаючись вчинити бійку.
ОСОБА_1 свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більш він не вчинить.
Згідно із вимогами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адмінстративне правопорушення має бути з»ясовано, чи винна дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.
Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Аналізуючи досліджені і перевірені обставини даної події, встановив, що ОСОБА_1 не перебував в п»яному вигляді, однак в громадському місці, ображаючи людську честь та гідність висловлювався на адресу інших осіб нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.
Такі дії утворюють склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховую визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше і вважаю достатнім обмежитись бесідою із правопорушником.
Зважаючи на незначну суспільну небезпеку вчиненого, особу правопорушника, розцінюю вчинене ним малозначним правопорушенням і від покарання звільняю, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173, 280, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 від покарання звільнити із-за малозначності вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 гривнів.
Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 10 денний термін з моменту її проголошення.
Суддя: