1-кп/130/189/2014
130/2321/14-к
27.08.2014 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201420130000497 від 07.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка м.Камянець-Подільський Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, не військовозобов'язаної, раніше не судимої, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Із Жмеринської міжрайонної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на робочому місці в торгівельному центрі «Браво», що в м.Жмеринка по вул.Київській 1 А, де працювала продавцем, згідно трудового договору укладеного 19.11.2013 року між нею та фізичною особою ОСОБА_4 , який використовує найману працю, і в період часу з 28.02. по 01.04.2014 року обвинувачена, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, здійснювала крадіжку готівкових грошей, які перебували в касі від реалізації товарів, викравши гроші в сумі 3270 грн.. Викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд.
Дії обвинуваченої кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 оголосив суду письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .. Обвинуваченою відшкодована спричинена шкода.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви потерпілого.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, оскільки вона не суперечить закону.
Суд вислухавши думку учасників процесу вважає можливим заяву потерпілого задовольнити, та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
З обвинувального акту вбачається, що шкода була завдана виключно потерпілому ОСОБА_4 обвинуваченою ОСОБА_5 , яка щодо потерпілого була найманим працівником.
Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, заява потерпілого підлягає задоволенню, кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись ст.ст.284-286,288,371,372,477 КПК України, суд
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201420130000497 від 07.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1