Справа № 358/1110/14-ц Провадження № 2/358/457/14
12 серпня 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І. В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.2002 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з постійним непорозумінням між ними, кожний з них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними стали виникати постійні сварки, які негативним чином впливають на неї та їхніх дітей. Вони як подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо один від одного. Збереження їхнього шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем є неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що вона відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача судового збору і просить розірвати шлюб та розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі.
Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, ч.4 ст. 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2002 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 04.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.
Головуючий: суддя В. М. Корбут