Справа №345/3346/14-к
27.08.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження за № 12014090170000581 від 20.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта початкова , вдова, пенсіонерка , українка, раніше не судима , гр. України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
що ОСОБА_4 вчинила умисні дії , які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості 112 рослин .
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
В кінці квітня 2014 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці, яка розташована позаду її будинку в АДРЕСА_1 , де вона проживає, для власних потреб ,незаконно посіяла та протягом квітня-липня цього року незаконно вирощувала рослини маку, а саме доглядала за посівами та сходами шляхом рихлення, прополювання, поливу за їх посівами та сходами з метою доведення до стадії дозрівання. 26.07.2014 року о 11.30 год. працівниками Калузького МВ УМВС проведено огляд вищевказаної ділянки , в ході якого виявлено та вилучено 112 рослин маку.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що злочин вчинила при вищенаведених обставинах, мак посіяла для власного використання на Святий вечір. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину у вчиненому , не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії , які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості 112 рослин.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом”якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину, щиро кається.
Обставин , що обтяжують покарання суд не вбачає.
При призначенні покарання суд враховує також і характеристику з місця проживання, так і те, що вона є перестарілого віку, проживає одна .
Враховуючи , що тяжких наслідків не наступило, а також і її матеріальний стан суд вважає виключними й приходить до висновку про можливість призначення більш м”якого покарання , ніж передбачено законом.
Речові докази по справі: 112 шт. рослин маку , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Калузького МВ УМВС - знищити . .
Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою за ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання , із застосуванням ст. 69 КК України , 510 грн. штрафу
Речові докази по справі: 112 шт. рослин маку , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Калузького МВ УМВС - знищити ( а.с. 29) .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча: