Справа № 358/1083/14-ц Провадження № 2/358/453/14
про залишення заяви без руху
06 серпня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона є опікуном онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки його мати у відповідності до рішення суду була позбавлена батьківських прав та стягнуто аліменти, а батько - відповідач ОСОБА_2, згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 13.08.2010 року визнаний неосудним та поміщений до психіатричного закладу з посиленим наглядом примусових заходів медичного характеру. Для того, щоб оформити та отримувати їй державну соціальну допомогу на дитину, яка перебуває під її опікою, необхідно отримати рішення суду про стягнення аліментів з батька, тобто з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, тому вона і звернулась з даним позовом до суду.
При вивченні позовної заяви та додатків до неї встановлено, що позивачем не враховано вимоги п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В заяві позивачем зазначено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1, про те, це не відповідає дійсності, оскільки відповідач з 13.08.2010 року по даний час перебуває у психіатричному закладі.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві адресу, де фактично перебуває відповідач.
Крім того, позивачами не враховано положення ч.4 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч.3 ст.15 СК України, якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов'язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищевказані норми закону та те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в психіатричному закладі з посиленим наглядом для застосування примусових заходів медичного характеру, та з метою не порушення принципу змагальності, позивачу необхідно звернутись до лікаря під наглядом якого перебуває відповідач та отримати довідку чи медичний висновок про наступне: чи може ОСОБА_2 по стану здоров'я приймати участь в судовому засіданні; зважаючи на психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 чи може він усвідомлює значення своїх дій, керувати ними та виконувати сімейні обов'язки.
Оскільки позивач подала позовну заяву без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без руху надавши позивачу 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В. М. Корбут