Справа № 358/1096/14-к Провадження № 1-кп/358/104/14
13 серпня 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 12014110090000384 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей, з базовою середньою освітою, працюючого охоронцем ПП «Урожай», с. Пішки, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 11.07.2014 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи біля господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка на підставі неприязних відносин. В ході якої ОСОБА_5 , бажаючи заподіяти ОСОБА_4 , фізичний біль, кулаком лівої руки умисно наніс останньому один удар в область голови з права, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді крововиливу та забійної рани на верхній повіці правого ока, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 60 від 11.07.2014 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.
Під час судового засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.
Потерпілому роз'яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.
Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд-
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР за №12014110090000384 від 11.07.2014 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1