Справа № 266/3319/14-ц
Провадженя№ 2-о/266/47/14
27 серпня 2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя, про встановлення факту належності документа -
В липні 2014 року заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що коли він звернувся до УПФУ в Приморському районі за призначенням пенсії, та для цього надала свою трудову книжку. Однак, в призначенні пенсії їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці заявниці зазначене її прізвище як «ОСОБА_1», а згідно інших її документів її прізвище - «ОСОБА_1». Тому він вимушений звернутися із даною заявою до суду про встановлення факту належності йому трудової книжки.
Заявник в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та прохає суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя, в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності із ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються із…, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.
З наданих суду копій наступних документів вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк. 10.09.1976 р. на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано трудову книжку. З свідоцтва про народження вбачається та паспорта вбачається, що прізвище заявника «ОСОБА_1». Однак в трудовій книжці прізвище «ОСОБА_1» було виправлено на «ОСОБА_1» (в російській редакції). Тобто, просліджується достовірна належність трудової книжки заявнику.
Таким чином заява підлягає задоволенню, адже встановлення такого факту необхідно заявникові для призначення їй пенсії.
Керуючись ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -
Встановити, що трудова книжка на ім'я ОСОБА_3 (в російській редакції), що видана 10.09.1976 р., належить ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.