Справа № 266/1185/14-ц
Провадженя№ 2/266/552/14
14.07.2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Федотової В.М.,
при секретарі Кравцові С.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ ? частки домоволодіння в натурі, суд
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача в якому зазначив наступне. Позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_3 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, яке було придбано сторонами під час шлюбу. Крім позивача та відповідачки, в домоволодінні зареєстровано троє неповнолітніх дітей , які є спільними дітьми позивача та відповідачки. В позовній заяві позивач просив виділити йому в натурі ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 до складу якої буде входити : передня площею 8,2 кв.м., житлова кімната площею 9,8 кв.м, житлова кімната площею 15,2 кв.м, житлова кімната площею 8,1 кв.м та гараж.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, було заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення технічної можливості реального виділу в натурі ? частки домоволодіння АДРЕСА_1; визначення ринкової вартості ? частки домоволодіння АДРЕСА_1; здійснити розрахунок розміру грошової компенсації, якщо розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 у відповідності з ідеальними частками неможливий; визначити характер і вартість необхідного переобладнання при розподілі домоволодіння АДРЕСА_1. Експертизу просила призначити експерту ОСОБА_5, сплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, питання стосовно призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи залишила на розсуд суду, заперечувала при призначені експертизи проти питань, які стосуються визначення розміру грошової компенсації та ринкової вартості ? частки спірного домоволодіння так як дані питання не стосуються предмету заявлених вимог.
Суд вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи вважає, що для всебічного та всестороннього вирішення справи потрібні спеціальні знання в області архітектури та будівництва, керуючись ст..144 ЦПК України, суд
Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_5 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення поставити наступні питання:
1. Визначити технічну можливості реального виділу в натурі ? частки домоволодіння АДРЕСА_1;
2. Визначити ринкову вартості ? частки домоволодіння АДРЕСА_1;
3. Здійснити розрахунок розміру грошової компенсації, якщо розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 у відповідності з ідеальними частками неможливий;
4. Визначити характер і вартість необхідного переобладнання при розподілі домоволодіння АДРЕСА_1.
Експертизу провести в присутності сторін, сплату покласти на позивача ОСОБА_1..
Провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: Федотова В. М.