Справа № 265/1154/14-ц
Провадження № 2/265/1519/14
(заочне)
22 серпня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
при секретарі - Бойко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно нього та стягнення аліментів на його утримання на користь опікуна або державної установи за місцем його перебування, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у 1997 році його батьки розлучилися і він став проживати разом з матір'ю. З моменту його народження батько постійно ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, а мати, коли залишилась одна взагалі перестала приділяти йому увагу, не займалася його вихованням, постійно принижувала, виявляла агресію, чинила бійки, била, лаялась, нецензурно висловлювалась, неодноразово виганяла його з дому не зважаючи на час доби, погоду та пору року, після чого йому доводилося по декілька тижнів - місяців мешкати у бабусі без особистих речей, а мати не цікавилась його життям, де він знаходиться і що з ним. З народження його вихованням та утриманням фактично займалася бабуся, з якою він мешкає на даний час, а мати повністю самоухилилася від своїх батьківських обов'язків по відношенню до нього. Бабуся його виховує, утримує та прикладає всі зусилля і можливості для його забезпечення та розвитку. Від матері він отримує лише образи, жодної турботи і ласки вона до нього не виявляє, бабуся постійно знаходиться поруч та виконує усі обов'язки, які покладені Законом на батьків. Зазначив, що відповідач має намір продати квартиру, де він зареєстрований, погрожувала йому та вимагала, щоб він виписався. На підставі вищевикладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до нього, а також стягнути аліменти на його утримання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити, про що подав письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судове засідання представник третьої особи ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, не з'явилась, подала заву, в якій просила розглянути справу без її участі, просила ухвалити рішення на розсуд суду.
Суд, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Cудом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1
Батько ОСОБА_4 23.04.2013 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання громадянки ОСОБА_2, складеного КСН «Азовець» від 04.072014 року, за останнім відомим місцем мешкання остання не проживає, місце мешкання невідоме.
З рапорту дільничного інспектора Орджонікідзевського РВ вбачається, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає біля трьох років.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1, складеного службою у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.05.2014 року, за адресою: АДРЕСА_2, проживають ОСОБА_5 (рідна бабця) та ОСОБА_1 (онук). Житло складається з однієї кімнати, де створені всі необхідні умови для розвитку та відпочинку неповнолітнього.
Згідно характеристики центру первинної медико-санітарної допомоги №5, доглядом та лікуванням за неповнолітнім ОСОБА_1 займається бабця ОСОБА_5 За період спостереження за дитиною, мати ОСОБА_2 жодного разу не з'являлася у дитячий амбулаторії №1. ОСОБА_6 фактично мешкає з бабцею ОСОБА_5
Відповідно до характеристики з Маріупольського професійного ліцею сфери послуг і торгівлі від 13.02.2014 року, вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_1 займається бабця ОСОБА_5, з якою він мешкає.
З висновку Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 21.08.2014 року, вбачається, що достатньо підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Статтею 165 СК України передбачено право дитини, яка досягла чотирнадцяти років на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Згідно ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання, при цьому вона не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Як роз'яснено п. п. 15, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлений факт, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, ставлення відповідача до своєї дитини суперечить моральним засадам суспільства та є неприпустимим, що підтверджується зібраними по справі доказами, та є достатнім для вжиття судом крайнього заходу впливу на ОСОБА_2, а саме до позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь опікуна/піклувальника або державної установи за місцем перебування дитини, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.
На підставі ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь опікуна/піклувальника або державної установи за місцем перебування дитини, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з 19 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суддя О.О.Костромітіна