Справа № 219/1975/2014-ц
2-с/219/24/2014
27 серпня 2016 року
Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу,
07.08.2014 року заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу та просила скасувати наказ № 2-н/219/408/2014. 09.04.2014 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулось до суду с судовим наказом про стягнення заборгованості з теплопостачання з ОСОБА_1 в період з 01.07.2005 року по 01.05.2014 року в сумі 22 858,16 грн. 28.04.2014 року Артемівським міськрайонним судом було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» в сумі 22 858,16 грн.
Заявник просила задовольнити її заяву і скасувати вищезазначений судовий наказ. Крім того в заяві зазначила, що дізналась ОСОБА_1 про вищезазначений судовий наказу тільки 29.07.2014 року, тому вона своєчасно не звернулась до суду із заявою про його скасування. Просила поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу з додатками за місцем її проживання, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні № 8451104255702 від 06.05.2014 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2014 року заяву про поновлення строку залишено без руху.
Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала 16.08.2014 року, але не надала суду доказів
поважності пропуску строків для подачі заяви про скасування судового наказу, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала про повернення заяви про поновлення строку для скасування судового наказу оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. В.Шевченко