Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження № 2/235/1563/14 Справа № 235/3847/14-ц
22 серпня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Коваленко В.О.
при секретарі - Лемзікова В.С.
учасники судового процесу:
представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (не з'явилися)
відповідач ОСОБА_1 (не з'явився),
розглянувши у заочно відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
Позивач Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») вернувся до суду з позовом про стягнення суми без облікової спожитої електроенергії до ОСОБА_1 відповідача і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач постачає електроенергію відповідачу, про що свідчить лицевий рахунок НОМЕР_2. 06.12.2011 року при перевірці представниками Красноармійського РЕМ виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 року за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ним п. 48 Правил, у виді без облікового користування електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме самовільне підключення електропристроїв до (стуймоприймачів і електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладу обліку. Накид дротів електричного навантаження на електромережу енергопостачальника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Оскільки відповідач не бажає відшкодувати суму заборгованості в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з нього 5122,94 гривень на його користь. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що згідно акту № 161714 від 06.12.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, складеного представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення та умов договору - безоблікове споживання електроенергії, самовільне підключення електропристроїв до (стуймоприймачів і електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладу обліку-накид дротів електричного навантаження на електромережу енергопостачальника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Акт складений представниками позивача у присутності споживача ОСОБА_1
Особовий рахунок НОМЕР_2, відкритий на ім'я відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 5122,94 грн.
Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги, пред'явлені позивачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змістом статті 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Керуючись пунктами 37 і 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача, який безобліково користувався електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суму не облікованої електричної енергії 5122 гривень 94 копійок.
Доказів на спростування даних, викладених у акті, складеному позивачем 06.12.2011 року суду не надано і в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати судового збору у сумі 243,60 гривень.
На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») суму недооблікованої електроенергії в сумі 5122 (п'ять тисяч сто двадцять дві) гривні 94 копійок та сплачений позивачем судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його оголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: