ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"26" серпня 2014 р. Справа № 809/2526/14
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення за №0003161701 від 29.04.2014 року, -
29.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення за №0003161701 від 29.04.2014 року на загальну суму 1017946, 25 гривень.
30.07.2014 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення за №0003161701 від 29.04.2014 року залишено без руху і надано строк до 08.08.2014 року для усунення її недоліків, шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір".
31.07.2014 року у відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №7601831495412.
Однак, в строк до 08.08.2014 року відомості про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.07.2014 року, в даній адміністративній справі, надісланій позивачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення за №7601831495412, на адресу суду не повернулися.
14.08.2014 року ухвалою суду продовжено ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 22.08.2014 року, копію якої судом направлено на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за №7601831609175 .
20.08.2014 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення за №7601831495412 позивачу 09.08.2014 року ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.07.2014 року.
21.08.2014 року на адресу суду повернулося поштове відправлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №7601831609175, з надісланою судом ухвалою від 14.08.2014 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, з відміткою центру поштового зв'язку «за адресою не проживає».
Як встановлено судом, позивачем 09.08.2014 року отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.07.2014 року направленої рекомендованим повідомленням про вручення за №7601831495412, вказана ухвала ним не оскаржена та у відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.
Згідно частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Позивачем обов'язку, передбаченого частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомити суд про зміну свого місця знаходження не виконано, ухвалу про продовження строку від 14.08.2014 року направлено за поштовою адресою місця проживання позивача, що зазначена ним в позовній заяві, а тому ухвала про продовження строку від 14.08.2014 року, вважається належним чином врученою.
Як наслідок, вимог встановлених ухвалами суду від 30.07.2014 року та від 14.08.2014 року ОСОБА_1 не виконано, суду не подано документа про сплату судового збору, а тому позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення за №0003161701 від 29.04.2014 року підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення за №0003161701 від 29.04.2014 року - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Остап'юк С.В.