33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" серпня 2014 р. Справа № 5/13/239-Б
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Саврій В.А. , суддя Огороднік К.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу засновника (учасника) власника 95% статутного фонду ТОВ НВЦ "Агронаука" - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.07.14 р. у справі № 5/13/239-Б
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014 року у справі №5/13/239-Б в задоволенні скарги (в порядку ч.4 ст.24 і ч.4 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" старої редакції і ч.11 ст.41 нової редакції Закону) від 31 травня 2014р. за підписом засновника, власника 95 відсотків статутного фонду ТОВ НВЦ "Агронаука" ОСОБА_1 (вх. № 05-06/551/14 від 02.06.2014р.) з вимогою визнання незаконними дій ліквідатора Шишкіна С.В. в частині підготовки, організації і проведення аукціону від 20 грудня 2010 року з продажу зернопереробного комплексу, що належить ТОВ НВЦ "Агронаука" та оформленню його результатів - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, засновник (учасник) власник 95% статутного фонду ТОВ НВЦ "Агронаука" - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою визнати дії ліквідатора Шишкіна С.В. в частині підготовки, організації і проведення аукціону від 20.12.2010 року з продажу зернопереробного комплексу та по оформленню його результатів незаконними.
Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 05.08.2014 року.
Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014року у справі №5/13/239-Б суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
4. Кредиторам, ліквідатору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Зобов'язати апелянта направити копію апеляційної скарги ліквідатору, докази направлення надати через канцелярію апеляційного суду.
6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Огороднік К.М.