"19" серпня 2014 р. Справа № 916/641/14
За заявою Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1
про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 )
Суддя Бахарєв Б.О.
Представники сторін:
Від заявника: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Хитренько О.В. (довіреність);
Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_1 : Сірошенко Н. В. (довіреність);
УПФУ в Київському районі м. Одеси - Басюк О.М. (довіреність);
Ліквідатор: арбітражний керуючий Сніткіна І.А.
Суть спору: про банкрутство
Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №4212-У1 від 22.12.2011р., посилаючись на наявність безспірних грошових вимог в сумі 2214267,91 грн., які не забезпечені заставою, згідно рішень господарського суду Одеської області у справі №5017/247/2012 від 10.04.2012р., у справі №5017/304/13-г від 03.04.2013р., у справі №5017/2849/2012 від 07.11.2012р., у справі №5017/1865/2012 від 20.08.2012р., у справі №916/2513/13 від 18.11.2013р., у справі №25/52-10-1438 від 25.06.2010р., у справі №4/13-09-466 від 20.03.2009р.
Ухвалою від 03.03.2014р. заяву Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1 прийнято до розгляду, призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича, визнано грошові вимоги Військова частина НОМЕР_1 у сумі 1180541,19 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича, призначено розпорядником майна боржника фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво № 521. від 21.03.2013р.).
Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Протягом тридцяти днів з дня оприлюднення оголошення до господарського суду Одеської області з заявами про визнання кредитором фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича в порядку ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернулись наступні кредитори: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси з вимогами до боржника в сумі 1288,80 грн.
На виконання ухвали господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. розпорядником майна боржника надано до господарського суду реєстр вимог кредиторів фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича та клопотання про його затвердження.
Згідно п.8 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно п. 2 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Відповідно ч. 8. п. 3 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. затверджено реєстр кредиторів фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича у розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог, зобов'язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на якому вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, мирова угода, санація), відповідні протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду.
До господарського суду та розпорядника майна пропозицій щодо санації (план санації) від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажали б взяти участь у санації боржника (інвестори) не надходило.
На виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 13.05.2014 р. та ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядником майна проведені збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів від 30.05.2014р.
27.05.2014р. проведені збори комітету кредиторів, на яких прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сніткіну І. А.
Постановою господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. визнано фізичну особу-підприємця Заболотного Володимира Михайловича банкрутом, відкрито відносно фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича ліквідаційну процедуру, ліквідатором фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича призначено арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво № 521. від 21.03.2013р.).
05.06.2014р. господарським судом Одеської області, згідно ч.3 ст.38 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича банкрутом та відкриття відносно неї ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті ВГСУ за №4550.
Протягом двох місяців з дня публікації оголошення про визнання боржника банкрутом до господарського суду Одеської області заяв про визнання кредитором фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича до суду та ліквідатора не надходило.
Відповідно до вимог ст. 42 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.
Згідно ст. 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу
Частиною 3 ст. 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
За результатами роботи ліквідатором надано суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора з підтверджуючими документами, які свідчать про відсутність у банкрута майна, транспортних засобів, грошових коштів та інших активів, у зв'язку з чим неможливе погашення грошових вимог кредиторів в порядку ст. 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).
На засіданні комітету кредиторів 11.08.2014р., оформленого протоколом №2 звіт ліквідатора схвалений комітетом кредиторів, та зауважень не надано.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.
Приймаючи до уваги ознаки, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а також враховуючи, відсутність у банкрута майна та грошових коштів для погашення кредиторської заборгованості і платоспроможність відновити неможливо, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута і ліквідувати фізичну особу-підприємця Заболотного Володимира Михайловича.
За таких обставин, суд керуючись п.6 ст.83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідує фізичну особу-підприємця Заболотного Володимира Михайловича та припиняє провадження у справі.
Крім того відповідно до вимог ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Ліквідатор фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича арбітражний керуючий Сніткіною Іриною Анатоліївною надала до суду звіт про нарахування та оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат понесених в рамках справи про банкрутство фізичну особу-підприємця Заболотного Володимира Михайловича та клопотання про затвердження звіту про нарахування та оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат.
В підтвердження своїх вимог арбітражний керуючий Сніткіна І.А. надала розрахунок заборгованості, який складається з 10980,34 грн. (за оплату грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора ФОП Заболотного В.М.), 793,13 грн. (витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора ФОП Заболотного В.М.) та просить суд стягнути пропорційно сумі грошових вимог кредиторів, а саме 11773,35 грн. з військової частини НОМЕР_1 та 0,12 грн. з УПФУ в Київському районі м. Одеси.
Приймаючи до уваги, що клопотання розглянуте та погоджене з комітетом кредиторів, господарський суд Одеської області затверджує розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сніткіної І.А. під час виконання повноважень ліквідатора ФОП Заболотного В.М. у розмірі 10980,34 грн. та затверджує звіт про відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора ФОП Заболотного В.М. у розмірі 793,13 грн. та стягує пропорційно сумі грошових вимог кредиторів 11773,35 грн. з військової частини НОМЕР_1 та 0,12 грн. з УПФУ в Київському районі м. Одеси.
Керуючись, п.6 ст.83 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України суд, -
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 ).
2. Ліквідувати підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Заболотного Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 ).
3. Вимоги, які не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
4. Повноваження ліквідатора припинити.
5. Провадження у справі припинити.
6. Затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни під час виконання повноважень ліквідатора ФОП Заболотного В.М. у розмірі 11773,47 грн.
7. Затвердити звіт про відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора
ФОП Заболотного В.М. у розмірі 793,13 грн.
8. Стягнути на користь арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни 11773,35 грн. з військової частини НОМЕР_1 та 0,12 грн. з УПФУ в Київському районі м. Одеси. суми основної грошової винагороди та відшкодування витрат
Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору.
Суддя Бахарєв Б.О.